Stan wyjatkowy Obamy gwalci konstytucje – moze prowadzi do stanu wojennego, Kurt Nimmo 26.10.2009 ,tlum. i skrot Piotr BEin
http://www.infowars.com/obamas-national-emergency-violates-the-constitution/
Drew Zahn w WorldNetDaily kwestionuje stwierdzenie przez Infowars, ze deklaracja stanu wyjatkowego przez Obame znaczy stan wojenny: “Artykul Kurta Nimmo na Infowars posuwa obawy o krok dalej, zastanawiajac sie, czy deklaracja przez Bialy Dom uaktywnia niektore srodki Prawa o Zagrozeniach Kraju (National Emergencies Act, NEA)”, pisze Zahn. “Lecz nawet gdyby rzeczywiscie istnial spisek wymanipulowania straszaka wirusem H1N1 na dalekoidaca ekspansje wladzy federalnej, dzisiejszy “stan zagrozenia kraju” jest daleko od stanu wojennego”.
Tylko narod Amerykanski przez swych Kongresmenow moga deklarowac stan wyjatkowy. Zahn pisze ze prawa przyjete droga deklaracji stanu wyjatkowego jedynie toruja administracyjna droge dla zalatwiania platnosci ubzepieczenia zdrowia (Medicare) i ze cytowane w deklaracji Obamy zapisy NEA ograniczaja wladze administracji. Sekcja 301 tego prawa zabrania wladzy wykonawczej obejmowac jakakolwiek wladze wg National Emergencies Act, za wyjatkiem wladzy wymienionej w deklaracji stanu wyjatkowego, odnosnie ubezpieczen Medicare i Medicaid, rozporzadzen o prywatnosci (HIPAA) i in. biurokratycznych funkcji departamentu zdrowia i opieki spolecznej (HSS).
Infowars zauwazyl, ze “stan wyjatkowy” Obamy wyglada na probe zastraszenia ludzi do spedu na szczepienia. Jednak NEA jest sladowa wiekszego systemu zaplanowanego specjalnie do wdrozenia stanu wojennego. Art. 1, sekcja 9 NEA zezwala wladzy wykonawczej na zawieszenie prawa nietykalnosci osobistej (habeas corpus) i nadaje specjalne uprawnienia wladzy wykonawczej w czasie krajowego stanu zagrozenia, co zagraza wolnosciom osobistym Amerykanow, bez wzgledu na zapisy w sekcji 301. Zawieszenie habeas corpus kloci sie z Konstytucja USA, podobnie jak stan wyjatkowy bez zgody Kongresu. Konstytucja mowi: “Przywileju Habeas Corpus nie wolno zawiesic, poza przypadkami buntu lub inwazji, kiedy bezpieczenstwo publiczne moze tego wymagac”. Moznaby przekonywac, ze Obama powoluje sie na Konstytucje dla “bezpieczenstwa publicznego”, ale tylko do momentu zbadania faktow — “pandemia” H1N1 nie zagraza bezpieczenstwu wiekszosci Amerykanow. H1N1 jest daleko mniej smiertelna od grypy sezonowej. Kiedy ostatnim razem prezydent USA oglosil stan wyjatkowy z powodu grypy sezonowej?
Bez wzgledu na preteskt, stan wyjatkowy pozwala Obamie na kilka rzeczy. Wg specjalisty od rzadu federalnego w Uslugach Badawczych Kongresu (Congressional Research Service, CRS) Biblioteki Kongresowej, dra Harolda Relyea’a, “kiedy prezydent formalnie oglasza zagrozenie narodu, moze konfiskowac wlasnosc, organizowac i kontrolowac srodki produkcji, konfiskowac towar, wysylac sily wojskowe za granice, wprowadzic stan wojenny, przejac i kontrolowaac wszelki transport i komuniukacje, rozporzadzac dzialaniem przedsiewziec prywatnych, ograniczyc podroze i w rozmaity sposob kontrolowac zycie obywateli USA”. Jednak stan Obamy jest wtorny, bo USA jest w stanie zagrozenia od 14.09.2001. Bush rozszerzyl to “zagrozenie” (z powody lipnego zagrozenia terrorem) 28.08.2008. [...] 10.09.2009 Obama ponownie wprowadzil krajowy stan wyjatkowy. Jak odnotowalo Infowars.com na ub. koniec tygodnia, tylko zostaje ogloszone zagrozenie narodowe, prezydent ma pelna wladze zastapienia Kongresu i Konstytucji na mocy prawa Johna Warnera z 2007 roku, zatwierdzone przez Kongres i z moca prawna od 17.10.2006. Prawo Warnera rozszerza wladze prezydenta podczas zagrozen narodu, szczegolnie sekcja 1076.
Deklaracja zagrozenia kraju przez Obame — bez wzgledu na jej nacisk na biurokratyczne funkcje HHS i Medicare — to po prostu nastepny przyklad jak wladza wykonawcza dziala jako dyktatura. Deklaracje trzeba rozwazyc w szerszym kontekscie autorytarialnych praw i nakazow prezydenckich lamiacych tak litere jak i ducha prawa. Amerykanski Patriot Act pozwala na rewizje bez ostrzezenia, zbieranie informacji (medycznej, finansowej, a nawet bibliotecznej) bez pokazania prawdopodobnego powodu. [...] Nakaz wykonawczy Executive Order 13438 pozwala prezydentowi i sekretarzowi skarbu konfiskowac dobra “pewnych osob“, ktore oponuja inwazji i okupacji Iraku (pogwalcenie 1-szej, 4-tej i 5-tej Poprawki do Konstytucji USA).
Ww. prawo Warnera daje prezydentowi moc oglaszania stanu wojennego i objecia dowodztwa nad Gwardia Narodowa (National Guard) bez zatwierdeniq przez gubernatora. Wdrozony, prawo Warnera przekresliloby Konstytucje, Karte Praw Stanow Zjednoczonych Ameryki (Bill of Rights) i zakaz uzycia wojsk do spraw wewnetrznych USA (Posse Comitatus). Dyrektywy prezydenckie NSPD 51 i HSPD 20 dot. bezpieczenstwa panstwowego )National Security) i bepieczenstwa wewn. (Homeland Security) pozwalaja prezydentowi oglaszac “zagrozenie narodowe” z jakiegokolwiek powodu bez zgody Kongresu. Dyrektywy doprowadzilyby do zawieszenia konstytucyjnego rzadu i militaryzacji sprawiedliwosci i egzekwowania prawa. NSPD 51 zastepuje NAE i prypuszczalny nadzor przez Kongres. Wdrozone dyrektywy przekreslaja Konstytucje. Prawo o Uzyciu Wojska depcze habeas corpus i pozwala rzadowi zatrzymac kazdego (rowniez obywatela USA) deklarujac go walczacym po stronie wroga; pozwala torturowac i daje immunitet wojsku i wywiadowi, lecz gwalci 6-ta i 4-ta Poprawke do Konstytucji, art. 1 sekcje 9 klauzle 2 (o habeas corpus) Kosntytucji oraz Konwencje Genewska. Wreszcie, stare prawo FISA (Foreign Intelligence and Surveillance Act) pozwala administracji Obamy szpiegowac Amerykanow bez zgody sadu; daje lipny i bezsensowny proces sadowego przegladu, tajnych procedur i bewartosciowego raportowania Kongresowi.
“Zagrozenie narodowe” Obamy odpowiada na pandemie, ktora nie jest niczym innym niz nastepnym przykladem wladzy wykonawczej Bialego Domu zelowo lamiacej Konstytucje. Nie ma znaczenia, czy szczegoly tzw. deklaracji zagrozenia dotycza biurokratycznych dzialan rzadu. To jest pogwalcenie zasad, ktore ojcowie Stanow Zjednoczonych mieli na mysli, gdy zakladali nasza (obecnie skazana wlasciwie na smierc) republike konstytucyjna.
Jedynie Amerykanie moga oglosic zagrozenie narodu, poprzez swych Kongresmenow.
————————————————————
Bezpieka USA: “Popularne sajty moga zostac zablokowane” w przypadku pandemii
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1384%3Aqpopukar-sites-may-have-to-be-blockedq-in-the-case-of-a-pandemic-according-to-hls&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=pl
Johan Niklasson 27.10.2009
Wdrozono plany zamkniecia czesci internetu, gdy pandemia eskaluje, donosi Reuters. Wladze beda potrzebowac “uzasadnione” powody zamkniecia sajtow, ktore moglyby podawac “sprzeczne informacje”. Szczegolnie, popularne strony sa zagrozone, bo zuzywaja przestrzen internetowa, ktora bylaby potrzebna ludnosci, jesli ta “pozostawalaby w domu i grala w gry komputerow on-line”. Jasne, ze rzad federalny USA bedzie blokowac i zamykac strony internetowe i czesci kraju wg swojego osadu, co jest “potrzebne” a co nie.
……………………………..
Od redakcji grypa666:
Reuters donosi, ze poza ograniczeniem internetu, wzmozenie sie pandemii H1N1 i wynikla 40-procentowa nieobecnosc w pracy i szkolach moze takze pociagnac a soba zamkniecie biur, transportu, komunikacji miejskiej i in. miejsc skupien publicznosci: http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN2620750120091026
——————————————————-
Kanadyjczycy obawiaja sie szczepien
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1379%3Acanadians-wary-of-swine-flu-vaccine-afp-6-hours-ago&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=pl
Agence France Presse 27.10.2009
51% z 1000 Kanadyjczykow zapytanych przez firme Strategic Counsel dla gazety “Globe and Mail” jest sceptycznych odnosnie zagrozenia od H1N1 oraz szczepionki przeciw temu, sugeruje sondaz 26.10.2009 w momencie rozpoczecia najwiekszego w historii Kanady programu szczepieniowego. 49% odpowiedzialo, ze sie zaszczepia na H1N1. Sondaz nie podal marginesu bledu, gdyz uczestnicy odpowiadali ochotniczo na internecie. Sonadz w lipcu br. pokazal 62% za szczepieniem. Nowe wyniki odzwierciedlaja obawy o to, ze szczepionka firmy GlaxoSmithKline nie zostala dotad w pelni wyprobowana, a wybuch grypy nie jest jeszcze bardzo powazny. W Kanadzie swinska grypa pociagnela dotad 86 zgonow, 1500 przyjec do szpitala i blisko 300 przyjec na oddzialy opieki specjalnej, donosi federalny departament zdrowia Kanady. Mimo to 59% sondowanych powiedzialo, ze wierza iz swinska grypa nie jest bardziej grozna niz przeziebienia. Tylko 7% mysli, ze H1N1 moze zagrazac zyciu. Kanadyjscy aborygeni, mlodziez i personel medyczny — groupy uwazane za najbardziej zagrozone powaznym zakazeniem — dostali zastrzyk w pierwszej kolejnosci 22.10.2009. Ogolnonarodowa kampania szczepien zaczela sie 26.10.2009.
————————————————–
Francuzi oskarzaja kampanie H1N1: proba otrucia
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1383%3Apoisoning-attempt-charges-filed-against-french-qswine-fluq-mass-vaccination-campaign&catid=3%3Anewsflash&lang=pl
24.10.2009
W pierwszej wsrod spodziewanej serii takich dzialan, 23.10.2009 dziewiec osob z regionu Isére (w tym pracownik sluzby zdrowia, nauczyciel i gospodarz tokszolu radiowego) zlozylo grupowo formalne oskarzenie, ze kampania H1N1 to celowa proba otrucia ludnosci Francji. Oskarzenie nie moglo wyplynac w czasie gorszym dla rzadu i ekspertow zdrowia.
Kampania szczepien zaczela sie 22.10.2009 w atmosferze narodowego sceptycyzmu co do bezpieczenstwa i skutecznosci szczepien. Doniesienie na pewno podniesie na duchu wzrastajaca liczbe lobbystow przeciw szczepionkom, ktorzy zaczynaja organizowac opor przeciw jakimkolwiek probom szczepien ludnosci na H1N1. Spotkali sie na roznych spotkaniach publicznych zorganizowanych celem potepienia prawdopodobnych zagrozen od szczepionek.
Oskarenie ma forme ‘plainte contre X’ tzn. domniemany przestepca zarzucajej zbrodni lub oszustwa nie jest wymieniony, znany lub nazwany. Robi sie tak zwykle we Francji, szczegolnie kiedy oskarzenie dotyczy domniemanego udzialu rzadu w domniemanym pogwalceniu prawa. W przypadkach procesowm sadowych z tych oskarzen po uprzednim zbadaniu faktow, dane osoby czy organizacje sa zidentyfikowane i sadzone w procesie. Prawnik oskarzajacych Jean-Pierre Joseph potwierdzil, ze oskarzenie zlozono w Wysokim Sadzie w Grenoble na rece starszego magistratu badawczego sadu. Zapowiedzial inne sprawy wkrotce, od innych osob.
Wsrod oskarzen jest “Proba zaaplikowania substancji… o wlasnosciach mozliwie powodujacych smierc”. Joseph powiedzial, ze celem jest zatrzymac “cos, co uwazamy za akt otrucia. [...] Sednem oskarzenia wg Josepha jest to, ze “Francuzi maja teraz srodek na wyrazenie obaw jako obywatele mowiac publicznie ‘Wiemy, ze kampania szczepien to szwindel’ “. Podobne dzialania planowane sa w innych czesciach Isére, w Paryzu, Pau i Nantes, a kilkuset przeciwnikow szczepien zaczynaja sie organizowac na internecie celem skladania grupowych pozwow. W coraz trudniejszej sytuacji powodzenia, rzad i przedstawiciele zdrowia walcza obecnie o przekonanie ludzi, zeby sie szczepili. Opozycja przeciw szczepieniom stale wzrasta i rozmaite sondaze w ciagu ostatnich kilku dni szacuja liczbe przeciwnych szczepieniom na az 70%.
Zadanie rzadu jest o tyle trudniejsze, ze podczas gdy wladze z jednej strony wierza w niezbednosc szczepionki wbrew negatywnej reakcji publicznej, Francuzi tradycyjnie udowodnili, e bardzo szybko potepiaja i skladaja pozwy w przypadkach niewystarczajacych dzialan zapobiegajacych nieszczesciom medycznym, np. chroba wscieklych krow, zakazenie AIDS, w ktorych zmarlo kilka osob, a o wiele wiecej dostalo HIV po otrzymaniu w szpitalu transfuzji krwi skazonej AIDS.
Podkresla to, ze wladze maja malutkie pole do dzialania i mniej wiecej musza kontynuowac kampanie, zeby uniknac podobnych oskarzen, jesli zdecyduja lub zostana zmuszeni do odstapienia od kampanii i umrze duza liczba ludzi od szczepionek. http://www.fleshandstone.net/healthandsciencenews/1662.html
No comments:
Post a Comment